Java 的 Optional 并不能补充所有传统的 if-null-else 或 if-not-null-else 检查

10,746次阅读
没有评论

共计 2413 个字符,预计需要花费 7 分钟才能阅读完成。

养了一个闲月亮
2021-10-08 10:19:18
浏览数 (2153)

Java 添加的​java.util.Optional​非常的受欢迎,并为总是不能返回非 null 值的方法提供了更流畅的代码。很不幸的是,​Optional​已被滥用,一种滥用,甚至已被过度使用。当与直接使用相比​null​没有明显优势时,我偶尔会遇到使用​Optional 的代码。

当 Optional 与直接检查 null 相比没有任何优势,调用代码对它刚刚调用的方法的返回值使用​Optional.ofNullable(T)​时,可能会提示一个危险信号。如同所有的“危险信号”,这并不意味着将方法将返回值传递个​Optional.ofNullable(T)​(事实上,传递给期望 Optional 的 API 是必要的),但它的这种做法通常是用于不提供实际值,而不是直接使用返回值并检查它的是否为 null。

在 Optional 可用之前,用于检查 null 方法返回的代码以及对 null 响应采取一种方式和对非 null 响应采取另一种方式的代码如下所示)。

/**
 * Demonstrates approach to conditional based on {@code null} or
 * not {@code null} that is traditional pre-{@link Optional} approach.
 */
public void demonstrateWithoutOptional()
{final Object returnObject = methodPotentiallyReturningNull();
    if (returnObject == null)
    {out.println("The returned Object is null.");
    }
    else
    {out.println("The returned object is NOT null:" + returnObject);
        // code processing non-null return object goes here ...
    }
}

对于这个基本条件,很少需要涉及 Optional。下一个代码片段代表了我在开发人员尝试使用 Optional 替换显式空检测时偶尔看到的代码类型:

/**
 * Demonstrates using {@link Optional} in exactly the manner {@code null}
 * is often used (conditional on whether the returned value is empty or
 * not versus on whether the returned value is {@code null} or not).
 */
public void demonstrateOptionalUsedLikeNullUsed()
{final Optional optionalReturn
       = Optional.ofNullable(methodPotentiallyReturningNull());
    if (optionalReturn.isEmpty())
    {out.println("The returned Object is empty.");
    }
    else
    {out.println("The returned Object is NOT empty:" + optionalReturn);
        // code processing non-null return object goes here ...
    }
}

此代码中的范式与传统的 null 检查代码基本相同,但使用​Optional.isEmpty()​执行相同的检查。这种方法不会增加任何可读性或其他优势,但确实以额外的对象实例化和方法调用为代价。

上述用法的一个变体 Optional 是将其​ifPresent(Consumer)​方法与其​isEmpty()​方法结合使用,形成相同的基本逻辑,如果返回值存在则做一件事,如果返回值为空则做另一件事。这在以下代码中进行了演示。

/**
 * Demonstrates using {@link Optional} methods {@link Optional#ifPresent(Consumer)}
 * and {@link Optional#isEmpty()} in similar manner to traditional condition based
 * on {@code null} or not {@code null}.
 */
public void demonstrateOptionalIfPresentAndIsEmpty()
{final Optional optionalReturn
       = Optional.ofNullable(methodPotentiallyReturningNull());
    optionalReturn.ifPresent((it) -> out.println("The returned Object is NOT empty:" + it));
    if (optionalReturn.isEmpty())
    {out.println("The returned object is empty.");
    }
}

这段代码看起来比直接检查 的返回值的传统方法要短一些 null,但仍然以额外的对象实例化为代价,并且需要两次方法调用。此外,首先检查 Optional 是否存在然后立即检查它是否为空感觉有点奇怪。此外,如果需要执行的逻辑比将消息写到标准输出更复杂,这种方法就变得不那么实用了。

结论

代码,处理一个方法的返回值,需要做一两件事,如果返回值是 null 做另一件事,如果返回值是不是 null 很少会享受到环绕的任何优势,在返回的值 Optional 简单地检查它是否是现在还是空的。将方法的返回值包装在 Optional 中 可能只有 Optional 在流畅的链接或与 Optional.

原文地址: Java 的 Optional 并不能补充所有传统的 if-null-else 或 if-not-null-else 检查

    正文完
     0
    Yojack
    版权声明:本篇文章由 Yojack 于2024-09-23发表,共计2413字。
    转载说明:
    1 本网站名称:优杰开发笔记
    2 本站永久网址:https://yojack.cn
    3 本网站的文章部分内容可能来源于网络,仅供大家学习与参考,如有侵权,请联系站长进行删除处理。
    4 本站一切资源不代表本站立场,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
    5 本站所有内容均可转载及分享, 但请注明出处
    6 我们始终尊重原创作者的版权,所有文章在发布时,均尽可能注明出处与作者。
    7 站长邮箱:laylwenl@gmail.com
    评论(没有评论)