共计 1809 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
1. WebAssembly 是什么？
WebAssembly 是一种可以使用非 javascript 编程语言编写代码并且能在浏览器上运行的技术方案。
2. WebAssembly 解决什么问题？
突破性能的瓶颈
这里不涉及过多技术性的问题。我们知道，在今天的浏览器中，JavaScript 是在虚拟机（VM）中执行的，该虚拟机能够最大化地优化代码并压榨每一丝的性能，这也使得 JavaScript 称为速度最快的动态语言之一。但尽管如此，它还是无法与原生的 C /C++ 代码相媲美。所以，WebAssembly 就出现了。
Wasm 同样在 JavaScript 虚拟机中运行，但是它表现得更好。两者可以自由交互、互不排斥，这样你就同时拥有了两者最大的优势——JavaScript 巨大的生态系统和有好的语法，WebAssembly 接近原生的表现性能。
大多数程序员会选择使用 C 语言来编写 WebAssembly 模块，并将其编译成.wasm 文件。这些.wasm 文件并不能直接被浏览器识别，所以它们需要一种称为 JavaScript 胶接代码（glue code，用于连接相互不兼容的软件组件，详见：http://whatis.techtarget.com/definition/glue-code）的东西来加载。
3. 应用在那些方面？
- 数据加密
- 网页游戏
- 密集计算
4. 还存在什么问题？
- 还是浏览器的兼容问题。
- WebAssembly 是没有自动垃圾回收的（需要手动处理）
- api 还不稳定
5. 给前端带来了什么？
wasm 是个好东西，但不会取代 js。
按官方的说法，wasm 不是 javascript 的替代品，它与 javascript 一同工作，是对 web 平台的补充。所以有了 wasm 的 js api。可以把 wasm 看成是当成 js 的加速器。
wasm 还不支持访问 dom，在未来，有计划让 wasm 调用 javascript，以此调用 js 支持的 api，因为 wasm 无法调用 web 的 api。当 wasm 可以调用 javascript 的时候，辅以 js 胶水代码（帮助 wasm 调用 webapi），让 wasm 甚至可以脱离 javascript（除了加载 wasm 和加载胶水 js 依赖），就完成整个 web 应用。 可能直接在 c ++ 中实现 webapi 的成本太大，如果每种语言都实现 webapi，就不如去实现胶水。
显然，这种机制的出现可以让 c ++（或者其他语言）直接实现 web 应用， 而实际上语言上的瓶颈对比 dom 操作的瓶颈来说，还是微不足道的。
wasm 实现了 c ++ 中的 SDL, OpenGL, OpenAL, 部分的 POSIX。代码最终还是要跑在客户端，所以可见很多功能实际上是被阉割的，好在 OpenGL 可以在 canvas 中运行， 所以我觉得，wasm 的出现，对于 h5 游戏的开发会有提升。
Guess Future
- h5 游戏搭配 wasm 会有很大的潜力，甚至搭配 pwa，让 h5 游戏可以处理更重的情景。
- 对 js 的冲击，按照现在 js 的份额（高），js 的灵活性（高），以及目前大部分 js web 应用的瓶颈问题（没明显瓶颈），时下的情况不足以让团队投入精力去搞这件事。
- 企业级产品或许可以投入精英人力搞基于 wasm 的应用，可以提高企业级 web 应用的体验。
- c 端业务以及活动需要的敏捷度、人力情况以及产品瓶颈都不允许团队大力搞 wasm。（招个靠谱的 js 已经很难了）。
6. 浏览器支持情况？
主流浏览器新版本中基本开始支持 WebAssembly
7. 总结
WebAssembly 比 JavaScript 执行更快是因为：
- 文件抓取阶段，WebAssembly 比 JavaScript 抓取文件更快。即使 JavaScript 进行了压缩，WebAssembly 文件的体积也比 JavaScript 更小；
- 解析阶段，WebAssembly 的解码时间比 JavaScript 的解析时间更短；
- 编译和优化阶段，WebAssembly 更具优势，因为 WebAssembly 的代码更接近机器码，而 JavaScript 要先通过服务器端进行代码优化。
- 重优化阶段，WebAssembly 不会发生重优化现象。而 JS 引擎的优化假设则可能会发生“抛弃优化代码重优化”现象。
- 执行阶段，WebAssembly 更快是因为开发人员不需要懂太多的编译器技巧，而这在 JavaScript 中是需要的。WebAssembly 代码也更适合生成机器执行效率更高的指令。
- 垃圾回收阶段，WebAssembly 垃圾回收都是手动控制的，效率比自动回收更高。
